Lettera di Michele

1 dicembre 2007

Ciao compagni,

oggi finalmente riesco a
scrivervi, perché mi hanno dato carta e penna, anche se non so
quando potrò spedire la lettera perché non ho né
buste né bolli, e qui la spesa mi arriva fra un po’.

Ora sono nel centro
medico, perché non potevo stare nello stesso raggio di Scanta.
Ci siamo visti i primi due giorni, dove ci parlavamo da cella a cella
e mi ha dato un paio di dritte. La sezione dove ero prima era una
merda, cella piccola e distrutta, c’era la tv ma senza antenna.
Ora, qui, la cella è meglio, almeno non cade a pezzi, il
blindo è aperto e il tipo di fronte a me mi sta sovvenzionando
di sigarette.

Il pasto non è
malissimo, il problema è che le quantità sono
esageratamente minime!! Gli alcolici sono vietati!!

A parte questo “piccolo”
particolare, io sto bene, faccio un po’ di esercizi fisici tanto
per passare il tempo, dormo o mangio!

I secondini tutto sommato
sono abbastanza tranquilli, oggi pigliavo per il culo uno, che si
lamenta sempre di fare tutto lui, dicendogli che doveva fare
sciopero. Uno quando passa mi dice “brigatista” e fa il saluto
romano, io gli canto bandiera rossa. Questo comporta qualche
perquisizione in più ma niente di grave.

La posta ancora non mi è
arrivata tranne un paio di telegrammi. Ricevere la solidarietà
da qui dentro dà molta forza, e aver vissuto questi mesi
fuori, ed aver toccato con mano l’enorme solidarietà che si
è sviluppata nei confronti dei compagni arrestati mi dà
ancora più forza e tranquillità.

Stare qui dentro aumenta
solo la nostra determinazione e la nostra rabbia. Determinazione nel
continuare a lottare per i nostri ideali, per i proletari, e rabbia
nei confronti delle continue ingiustizie e della continua violenza
che padroni e politici perpetrano costantemente su lavoratori e
proletari.

Una rabbia che non si può
rinchiudere in 4 mura perché esce da ogni fessura e si unisce
alla lotta di chi fuori resiste e si organizza.

Le contraddizioni del
capitalismo sono ormai inguaribili e le masse scendono sempre più
spesso in strada a manifestare il loro dissenso. Gli scioperi dei
trasporti di questi giorni ne sono un esempio, addirittura i tg
borghesi hanno dovuto dare voce alle persone che nonostante il
disagio provocato davano solidarietà ai lavoratori in
sciopero.

Immagino che con gli
ultimi 2 arresti i nostri “cari amici” giornalisti si siano
prodigati a gettare altro fango sul Gramigna e sui compagni. Penso
che a distanza di ormai 9 mesi dai primi arresti la gente si sia
fatta un’idea di tutta questa faccenda e la manifestazione del
24/11 ha dimostrato che il Gramigna a Padova è una realtà
ben radicata. Hanno partecipato molte persone da Padova e altre si
sono aggiunte durante il corteo. Penso che questo sia un ottimo punto
di partenza e che ora sia importante mettere in piedi un buon lavoro
locale, in piazza, nelle scuole per riuscire presto a rioccupare un
nuovo spazio.

Queste sono solo alcune
riflessioni che facevo, dopodiché voi avrete sicuramente
meglio la situazione sotto gli occhi.

Tenetemi aggiornato
perché qui la mancanza di dibattito con i compagni si sente
tanto, almeno per il momento perché non ho avuto contatti con
nessuno.

Nel frattempo vi
abbraccio e spero di avere presto un francobollo per spedire sta
lettera.

A pugno chiuso

L’erba cattiva non
muore mai!

Michelino

Posted in Lettere dal carcere | 3 Comments

Cena di solidarietà ai compagni arrestati

Posted in La solidarietà è un arma | 1 Comment

http://www.aljazeera.com/news/newsfull.php?newid=70473

Politicising Gaza’s misery

By Ramzy Baroud

Intense
debate over Gaza is subsiding as the status quo is delineated —
predictably — by those with the bigger guns. But to what extent can
human suffering be politicised, turned into an intellectual polemic
that fails to affect the simplest change in people’s lives?

Hamas’s
political advent in January 2006 as the first "opposition" movement in
the Arab world to ascend to power using peaceful and democratic means
was successfully thwarted in a brazen coup, engineered jointly by the
United States, Israel and renegade Palestinians factionalists.

Following
this, history was rewritten, as is usual, by the victor. Thus Hamas, a
party embodying democratic institutions in the occupied territories,
became the party that "overthrew" Abbas’s "legitimate" democracy. As
strange a notion as that is (a government overthrowing itself), it went
down in the annals of Western media as uncontested truth.

All
parties involved, directly or otherwise, were expected to determine
their position from this fallacious claim, and they did so to meet
their own interests. Some had little problem in disowning Palestinian
democracy altogether. The United States government, Israel, the
European Union, and various non- democratic Arab governments were
delighted by the outcome of Palestinian infighting. They celebrated
Abbas and his faction as the true and legitimate democrats, and
chastised those who disagreed. Countries such as Russia, South Africa
and some Arab Gulf states followed suit, with some hesitation and
disgruntlement, but too weak or indecisive to confront the status quo.

On
the Palestinian front, the choices were harder, but nonetheless those
who were previously aligned neither to Fatah nor Hamas now positioned
themselves quickly on the side that served them best. Renowned
leftists, for example, who normally spoke as though they were
representatives of the voice of reason, now couldn’t risk losing what
few ineffective NGOs they operated in a management style more
reminiscent of "grocery stores" (the actual name that many Palestinians
use to mock many of the NGOs in their midst).

Fear
of losing freedom of movement and access to U.S. and European financial
institutions motivated many Palestinians to disown Gaza completely. The
sympathy millions of people worldwide felt towards the perpetually
suffering Gazans translated mostly in the realm of the intangible.
Helplessness prevailed and quickly joined the prevalent sense of
powerlessness and incapacity long affiliated with Palestine in general
and Gaza in particular.

To
distract from this issue, Abbas and Israeli Prime Minister Ehud Olmert
were hurriedly rushed to Annapolis for a badly needed photo-op. Exalted
by the self-proclaimed champion of democracy, President Bush, both
leaders are on a new quest for peace. The U.S.-sponsored sideshow has
achieved its aim. Dates such as January 2006 among others are now
completely cast aside; new dates, new rhetoric and new promises are
replacing the old ones; all eyes are now on Abbas and Olmert, Ramallah
and Tel Aviv, with calls for future conferences and painful
compromises. And Gaza is becoming a forgotten or irrelevant footnote.

The
Strip is under a harsh and unprecedented siege, with people dying as a
result of the lack of medical aid. Israel has cut diesel supplies to
60,000 litres, when 350,000 litres are required daily. How can an
already underdeveloped economy run on such a meagre amount of energy,
let alone hospitals and schools? Electricity is also being drastically
cut, as per the recommendation of Israel’s High Court, and unemployment
is at the highest level it has ever been (past the 75 per cent mark).
One and a half million inhabitants are literary trapped in a 365-square
kilometre prison without any breathing room whatsoever and little food,
little energy, and are told, more or less, that they deserve their
fate.

If
the media mentions Gaza at all, it does so in a politicised context.
For example: three militants killed by Israeli missiles; Israeli army
says militants were on their way to fire rockets into Israel; Hamas
leader remains defiant, and so on. Much of the coverage is now focused
only on augmenting the sins of Hamas, whereby every single conduct or
misconduct is blown out of proportion. The bottom line is that whatever
suffering Gazans endure, it is caused by the Hamas militant menace and
their "forces of darkness".

Whether
Hamas’s violations of human rights are at all related to the state of
siege, murder and chaos created by the many circumstances that preceded
it, remains completely irrelevant. Gaza has become the needed leading
precept for Palestinians, and others, reminding them of what they
cannot dare do if they want to be spared the same fate. Palestinians in
the West Bank are being asked to contrast the images of angry, bearded
Hamas police officers cracking down on protesters with the soft-spoken
bespectacled Abbas in international conferences brimming amid healthy,
overfed faces.

The
true reasons behind Gaza’s suffering are entirely omitted, except by a
few Arab and progressive newspapers like this one. The debate is now
being moved from the immediate concern of media circles into academic
conferences, books and long essays; parallels are abundantly invoked
between Gaza and other spheres of U.S. influence.

This
is not to deny credit to those who have had the courage to take the
right stance on the dramatic events unfolding in Gaza. Many possess
enough humanity to separate the politics that led to Gaza’s complete
isolation from the fact that real people with feelings and hopes and
aspirations are suffering, enduring and dying unnecessarily before our
very eyes. Israel’s camp is relentless in justifying Israel’s racism
and the brutality inflicted on Palestinians, using the same tired
arguments, such as Israel’s security and right to exist, and accusing
their detractors of anti-Semitism at every turn. But what argument
could there be for those who are troubled by human suffering and yet
losing sight of Gaza’s misery? I cannot think of any justification for
apathy before a dying child, whether black, white, Arab, Jewish or any
other.

Let’s
not allow inhumanity to become the accepted norm. If we allowed it to
triumph in Gaza, we are deemed to repeat it elsewhere.

-Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) is an author and editor of
 PalestineChronicle.com.
His work has been published in many newspapers and journals worldwide.
His latest book is The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a
People’s Struggle (Pluto Press, London).

 

 
Posted in Rassegna Stampa | 4 Comments

http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/cronaca/calcestruzzi-sicilia/calcestruzzi-sicilia/calcestruzzi-sicilia.html

Mafia, la Calcestruzzi
ferma l’attività in Sicilia

PALERMO
– Attività sospesa nel timore di infiltrazioni mafiose. Questa la
decisione che la Calcestruzzi s.r.l., l’azienda del gruppo Italcementi,
ha preso per sette suoi impianti di betonaggio in Sicilia. Dopo
l’inchiesta della Procura di Caltanissetta, su presunte infiltrazioni
delle cosche nel settore delle forniture edili, la società ha compiuto
una serie di verifiche interne che hanno individuato, negli impianti
che operano nell’isola, alcune irregolarità. Un’inchiesta che aveva
coinvolto anche Giovanni Laurino, responsabile della Calcestruzzi spa
di Riesi (Caltanissetta). Secondo gli investigatori vi sarebbe "un
forte interesse di Cosa nostra" nei confronti delle attività svolte
dall’impresa bergamasca in Sicilia. Laurino si sarebbe imposto per la
fornitura di calcestruzzo in alcuni cantieri che lavorano a opere
pubbliche e in altri cantieri privati.

Fatte dunque le verifiche, oltre a denunciare alla magistratura gli
episodi accertati e bloccare gli impianti in cui lavorano 26 persone,
la Calcestruzzi ha adottato una serie di misure disciplinari a carico
dei soggetti sospettati di condotte irregolari. "Una decisione doverosa
– si legge in un comunicato diffuso dall’azienda – in quanto la società
ritiene che debbano essere chiariti tutti gli aspetti delle vicende
irregolari, allontanati i responsabili, modificate le regole, le
procedure e le modalità di produzione in termini tali da impedire il
ripetersi di tali episodi".

Nel periodo di sospensione, l’attività sarà limitata esclusivamente
alle forniture per le quali la società ha obblighi contrattuali
vincolanti. "Tali commesse – si legge ancora nella nota – saranno
portate a termine sotto il controllo di funzionari provenienti da altre
sedi che assicureranno il corretto presidio delle centrali di
betonaggio". I dipendenti che non saranno oggetto di provvedimento
disciplinare verranno impegnati in lavori di manutenzione e in corsi di
formazione sulle regole generali che disciplinano l’attività. A loro
verrà assicurato il regolare trattamento economico.

"L’attività in Sicilia – dichiara l’azienda – sarà ripresa solo dopo la
corretta implementazione delle procedure operative (peraltro già
avviate fin dal 1997, anno di acquisizione della Calcestruzzi al tempo
detenuta dal gruppo Compart ex Ferruzzi) e il varo di sistemi di
controllo ancora più stringenti per la puntuale applicazione delle
regole aziendali".

Già nel luglio del 2006 l’azienda era stata iscritta
nel registro degli indagati dalla Dda di Caltanissetta per associazione
mafiosa e falso in bilancio. Pochi giorni dopo, in agosto, era stato arrestato il dirigente Fausto Volante, nell’ambito di un’inchiesta sulle cosche mafiose nissene.

(23 dicembre 2007)

Posted in Rassegna Stampa | 7 Comments

http://www.lasicilia.it/articoli.nsf/(ArticoliLaSiciliait)/75F306F79FCDA6B5C12573BA005DFB35?OpenDocument

Paura mafia, Calcestruzzi sospende attività

PALERMOLa
Calcestruzzi Spa ha deciso oggi di sospendere in via cautelativa le
attività in Sicilia. La decisione della Calcestruzzi del gruppo
Italcementi, giunge dopo "verifiche interne – si legge in una nota –
messe in atto a seguito delle indagini della Procura di Caltanissetta
in taluni impianti di betonaggio in Sicilia, hanno individuato delle
irregolarità che sono state denunciate da Calcestruzzi alla
magistratura". La Calcestruzzi Spa è indagata dalla Procura
distrettuale antimafia di Caltanissetta per associazione mafiosa.




La decisione dopo un’indagine interna "appare
doverosa, in quanto la società – si legge in una nota – ritiene che
debbano essere chiariti tutti gli aspetti delle vicende irregolari,
allontanati i responsabili, modificate le regole, le procedure e le
modalità di produzione in termini tali da impedire il ripetersi di tali
episodi".




Il provvedimento cautelare, che diventa
immediatamente esecutivo, interessa i sette impianti gestiti e i 26
dipendenti occupati dalla società. "La sospensione dell’esercizio –
continua la nota della Calcestruzzi Spa – sarà attuata con la fermata
delle attività, limitando temporaneamente l’operatività esclusivamente
alle forniture per le quali la società ha obblighi contrattuali
vincolanti".




"Tali commesse – prosegue la nota – saranno portate
a termine sotto il controllo di funzionari provenienti da altre sedi
che assicureranno il corretto presidio delle centrali di betonaggio. I
soli dipendenti che non saranno oggetto di provvedimento disciplinare
verranno impegnati in lavori di manutenzione e in corsi di formazione
sulle regole generali che disciplinano l’attività e, ovviamente, su
tutte le nuove procedure produttive che saranno messe in atto; a loro
verrà assicurato il regolare trattamento economico".




La Calcestruzzi Spa informa inoltre che "l’attività
in Sicilia sarà ripresa solo dopo la corretta implementazione delle
procedure operative (peraltro già avviate dal 1997, anno di
acquisizione della Calcestruzzi al tempo detenuta dal gruppo Compart ex
Ferruzzi), il rafforzamento dei criteri di governance e il varo di
sistemi di controllo e di compliance, anche più stringenti per la
puntuale applicazione delle regole aziendali".




A supporto della complessa attività di
rielaborazione e consolidamento delle regole ma anche per ribadire la
propria linea di rifiuto di qualsivoglia contiguità o compiacenza con
fenomeni di criminalità organizzata, Calcestruzzi – continua la nota –
ha costituito un pool per la governance nel settore del calcestruzzo
composta da esperti di riconosciuta autorevolezza ed esperienza.




"La società – prosegue la nota – è grata al dottor
Pierluigi Vigna, già procuratore nazionale antimafia, al professor
Giovanni Fiandaca, ordinario di diritto penale dell’Università di
Palermo e al professor Donato Masciandaro, ordinario di economia della
regolamentazione finanziaria all’Università Bocconi di Milano, per aver
accettato l’incarico di supervisore nella rilevazione dei problemi da
affrontare e nella rielaborazione di regole e procedure da attuare".




"L’iniziativa – conclude la nota della Calcestruzzi
– potrà costituire un modello di riferimento per l’intero comparto del
calcestruzzo spesso impegnato in aree interessate da rilevanti fenomeni
di devianza criminale".

23/12/2007

Posted in Rassegna Stampa | 7 Comments

http://www.aljazeera.com/news/newsfull.php?newid=61907

The Arab street matters

Arabs are taking the first steps towards translating their sentiments into new actions and policies.

By Rami G. Khouri

BOSTON – Does Arab public opinion matter? Does the “Arab street”, as it is often referred to here in the United States, mean anything in real terms? Should the world pay any attention to the sentiments of ordinary Arab citizens?

I’ve had the opportunity to delve into this question during an extended visit and some academic gatherings in the United States. My conclusion is that we should all pay more attention to Arab public opinion than we have done in the past, because the nature and impact of Arab public opinion are quite different today from what they were in years past. The continuing cycle of internal tensions and regional violence, most evident in places like Lebanon, Iraq and Palestine, is due in large part to the fact that large numbers of ordinary citizens make their voices heard and demand change; they no longer accept to acquiesce in policies conducted by non-representative governments or foreign powers.

Several new dimensions of “the Arab street,” or public opinion, are worth noting. The first is simply that a tangible public opinion exists today, in a relatively new public realm in the Arab world that didn’t exist in the past half century.

The end of the Cold War removed the external and regional lids that had kept political life totally suppressed in the Middle East, releasing a wide range of sentiments, identities, and ideologies that now swirl around the region in a robust manner. Now large numbers of Arab citizens who hold assorted political views assert themselves in various ways, including occasional elections of dubious quality, public opinion polls, civil society organizations and other mass movements. Arab society today is rich in the voices of many different groups that assert the political, ideological, religious, cultural, and tribal sentiments of citizens who formerly could only speak in public if they cheered for the great leader and single authorized ideology of their land.

Today, Arab public opinion also has impact especially where governance systems allow for reasonably credible elections. Lebanon and Palestine are two good examples of how groups like Hamas, Hizbullah, and Michel Aoun’s Free Patriotic Movement can mobilize their supporters and take their share of power. Arab public sentiment is increasingly channeled into organized movements that matter, because they seek to define national policies, rather than merely blowing off steam with government-sanctioned street demonstrations as generally happened in the past.

A third important new element of “the Arab street” is that its popular sentiments increasingly join forces with governments that transcend traditional dividing lines of faith, ideology, or nationality. So we witness Islamist movements like Hamas and Hizbullah clearly connecting with one another, but also we see close working ties among these two groups and the Syrian and Iranian governments. This creates a loose coalition of popular and official forces that transcends Shiite-Sunni, Arab-Iranian, and religious-secular lines that had long been seen as sacred in the Middle East.

Arab public opinion is also fascinating today because its single most powerful force — a still developing combination of Islamism and Arab nationalism — probably reflects the views of a majority of Arab citizens. I say “probably” because the evidence remains erratic, though worth exploring in more depth. If a majority of Arab citizens identifies with a combination of Islamist and Arab nationalist sentiments, and this majority increasingly asserts itself and refuses to remain docile and acquiescent in the unsatisfying prevailing political order, we may only be at the beginning of a period of sustained change, and some turbulence, throughout the Middle East. Those in the world who preach the gospel of democracy, the consent of the governed, and the will of the majority are challenged to come to grips with the emerging reality of a majority of Arabs that no longer remains silent, but demands that its sentiments be acknowledged and its rights be affirmed.

Perhaps the most important aspect of this new affirmation of Arab public opinion is its tone of defiance, resistance and self-assertion. Ordinary people, large movements and a few governments in the Middle East no longer politely send protest notes or petitions to the UN, nor cower before foreign or Arab state power.

George W. Bush noted correctly a few years ago that 60 years of American support for Arab autocrats had produced neither stability nor security, and said that such policies needed to be changed in favor of promoting freedom and democracy. Not surprisingly, ordinary Arab citizens are saying the same thing.

In organizing politically and making their views heard, Arabs are taking the first steps towards translating their sentiments into action and policy. The pot of Arab public opinion is slowly percolating to produce something new in this region — contested power, in the form of politics.

— Rami G. Khouri is an internationally syndicated columnist, the director of the Issam Fares Institute at the American University of Beirut, editor-at-large of the Beirut-based Daily Star, and co-laureate of the 2006 Pax Christi International Peace Award.
Source: Middle East Online Continue reading

Posted in Rassegna Stampa | 1 Comment

http://www.aljazeera.com/news/newsfull.php?newid=70032

Strangling GAZA

The people of Gaza, 1.4 million of them, are slowly and purposely being deprived of basic foods and medicines because they want to be free and independent.
Continue reading

Posted in Rassegna Stampa | 3 Comments

http://www.autprol.org/Public/news/news000238520122007.htm


20/12/2007: Kosovo, Euskadi, e questione nazionale


Nel giornale basco "Gara", le interessante riflessioni di un militante della sinistra basca sulla questione kosovara.

La
strategia di guerra è semplice. Alimentare i nazionalismi più
reazionari e fascisti per accelerare così la caduta di questa unione di
repubbliche.

E’ evidente, in pieno XX secolo, che la questione
balcanica ha scatenato e scatena numerosi conflitti politici tra le
comunità che fanno parte di questa estesa regione. Questi conflitti
hanno provocato dolore, tensione e odio tra le etnie, ma per
comprendere questa questione è necessario risalire ad alcuni anni fa.

Sembra
incomprensibile il fatto che, di punto in bianco, differenti popoli che
hanno convissuto pacificamente possano scatenarsi in forme di odio
etnico, culturale e religioso. Così è scoppiata la guerra dei Balcani,
ma tutto trova una spiegazione.

Sono innanzitutto evidenti gli
interessi economici e strategici (collegamento tra Asia ed Europa per
il trasporto del gas e di altre materie senza dover passare dalla
Russia) che la NATO e altre potenze avevano ed hanno nella zona. E’ il
motivo che ha provocato l’esplosione della Jugoslavia. Una Jugoslavia
fondata da Tito, in cui i residenti godevano di un benessere sociale
mai conosciuto, in cui i lavoratori (raggruppati nelle leghe comuniste
delle rispettive repubbliche) gestivano le fabbriche mediante assemblee
partecipative.

Perché hanno fatto esplodere la Jugoslavia? A
parte gli interessi prima menzionati, dopo la caduta del blocco
socialista, la Jugoslavia si è rifiutata di accettare il modello
neoliberale che le volevano imporre. L’Occidente, guidato da Helmut
Kohl, aveva un sassolino nelle scarpe che doveva eliminare: la
Jugoslavia.

La strategia della guerra è semplice: alimentare i
nazionalismi più reazionari e fascisti per accelerare in tal modo la
caduta di questa unione di repubbliche. Così, ad esempio, sono stati
armati Franjo Tudjman in Croazia (erede politico del dirigente nazista
Ante Pavelic) o Alija Izetbegovic in Bosnia (un musulmano
anticomunista), che sulla base di pulizie etniche hanno proclamato
l’indipendenza (o per meglio dire, la dipendenza dal capitalismo) dei
loro rispettivi territori.

E così arriviamo alla "crisi serba".
Citerei una battuta non priva di ragioni: in che cosa la Serbia è
simile ad un telefono mobile? Nel fatto che ogni anno tirano fuori un
modello più piccolo. Battute a parte, i filo-fascisti della NATO hanno
preso l’impegno di cancellare dalla carta geografica la Serbia, che si
rifiutava di accettare. Per questo dovevano seguire la strategia che
tanto successo ha avuto negli anni 90.

Dobbiamo tenere in
considerazione che attualmente la Serbia è formata da tre province
autonome: Serbia Centrale, con capitale Belgrado e a maggioranza serba,
Vojvodina, con capitale Novi Sad e a maggioranza serba e ungherese,
sebbene formata da 11 etnie differenti, e Kosovo, con capitale Pristina
che, senza dubbio rappresenta la provincia alla moda.

Il Kosovo è
una provincia autonoma del sud della Serbia, occupata da coloni
albanesi (se Enver potesse vedere…) e dalla minoranza serba, una
minoranza continuamente massacrata e torturata nel proprio paese da
dominatori stranieri (come mi ricorda l’imperialismo spagnolo con il
fatto di Nafarroa…). All’avanguardia di questo massacro si trova
l’UCK, formazione guerrigliera di ideologia fascista e di affari
mafiosi.

E chi arma questi "liberatori"? Naturalmente quelli prima
citati: NATO, CIA, Germania, Unione Europea… con il beneplacito
dell’ONU. Vedendo che questa strategia di lotta criminale non funziona,
si inventano il gioco democratico, trasformano in loro protetti gli
albanesi del Kosovo, si riempiono la bocca della scusa del "diritto
all’autodeterminazione per tutti i popoli" (e dico io, Euskal Herria,
Catalunya, Corsica o Kurdistan?). Per non sbagliare, collocano al
potere l’ex guerrigliero Hashim Thaci per avere tutto sotto controllo.
Così il Kosovo potrà avviarsi lungo il prospero cammino della "libertà
e dell’indipendenza". Così supererà l’oppressione dei "criminali serbi".

In
quanto membro del movimento giovanile, di solidarietà e
internazionalista, mi piacerebbe cogliere l’occasione per denunciare
questa farsa indipendentista kosovara. Mi piacerebbe denunciare questo
nazionalismo reazionario, fascista e borghese.

Lottiamo per una
Euskal Herria libera, socialista, unificata, euskaldun,
anticapitalista, solidale e internazionalista. Lottiamo tutte e tutti
per la nostra indipendenza, ma non a qualsiasi prezzo.


Kosovo e questione nazionale
Ibai Trebiño, membro di Kamaradak Sarea
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose7n07-002359.htm
www.resistenze.org – popoli resistenti – serbia – 07-12-07 – n. 206
da "Gara" – www.gara.net/paperezkoa/20071127/50418/es/Kosovo/y/la/cuestion/nacional

27/11/2007
Traduzione dallo spagnolo per www.resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

Posted in Rassegna Stampa | 7 Comments

http://www.autprol.org/Public/news/news000238520122007.htm


20/12/2007: Kosovo, Euskadi, e questione nazionale


Nel giornale basco "Gara", le interessante riflessioni di un militante della sinistra basca sulla questione kosovara.

La
strategia di guerra è semplice. Alimentare i nazionalismi più
reazionari e fascisti per accelerare così la caduta di questa unione di
repubbliche.

E’ evidente, in pieno XX secolo, che la questione
balcanica ha scatenato e scatena numerosi conflitti politici tra le
comunità che fanno parte di questa estesa regione. Questi conflitti
hanno provocato dolore, tensione e odio tra le etnie, ma per
comprendere questa questione è necessario risalire ad alcuni anni fa.

Sembra
incomprensibile il fatto che, di punto in bianco, differenti popoli che
hanno convissuto pacificamente possano scatenarsi in forme di odio
etnico, culturale e religioso. Così è scoppiata la guerra dei Balcani,
ma tutto trova una spiegazione.

Sono innanzitutto evidenti gli
interessi economici e strategici (collegamento tra Asia ed Europa per
il trasporto del gas e di altre materie senza dover passare dalla
Russia) che la NATO e altre potenze avevano ed hanno nella zona. E’ il
motivo che ha provocato l’esplosione della Jugoslavia. Una Jugoslavia
fondata da Tito, in cui i residenti godevano di un benessere sociale
mai conosciuto, in cui i lavoratori (raggruppati nelle leghe comuniste
delle rispettive repubbliche) gestivano le fabbriche mediante assemblee
partecipative.

Perché hanno fatto esplodere la Jugoslavia? A
parte gli interessi prima menzionati, dopo la caduta del blocco
socialista, la Jugoslavia si è rifiutata di accettare il modello
neoliberale che le volevano imporre. L’Occidente, guidato da Helmut
Kohl, aveva un sassolino nelle scarpe che doveva eliminare: la
Jugoslavia.

La strategia della guerra è semplice: alimentare i
nazionalismi più reazionari e fascisti per accelerare in tal modo la
caduta di questa unione di repubbliche. Così, ad esempio, sono stati
armati Franjo Tudjman in Croazia (erede politico del dirigente nazista
Ante Pavelic) o Alija Izetbegovic in Bosnia (un musulmano
anticomunista), che sulla base di pulizie etniche hanno proclamato
l’indipendenza (o per meglio dire, la dipendenza dal capitalismo) dei
loro rispettivi territori.

E così arriviamo alla "crisi serba".
Citerei una battuta non priva di ragioni: in che cosa la Serbia è
simile ad un telefono mobile? Nel fatto che ogni anno tirano fuori un
modello più piccolo. Battute a parte, i filo-fascisti della NATO hanno
preso l’impegno di cancellare dalla carta geografica la Serbia, che si
rifiutava di accettare. Per questo dovevano seguire la strategia che
tanto successo ha avuto negli anni 90.

Dobbiamo tenere in
considerazione che attualmente la Serbia è formata da tre province
autonome: Serbia Centrale, con capitale Belgrado e a maggioranza serba,
Vojvodina, con capitale Novi Sad e a maggioranza serba e ungherese,
sebbene formata da 11 etnie differenti, e Kosovo, con capitale Pristina
che, senza dubbio rappresenta la provincia alla moda.

Il Kosovo è
una provincia autonoma del sud della Serbia, occupata da coloni
albanesi (se Enver potesse vedere…) e dalla minoranza serba, una
minoranza continuamente massacrata e torturata nel proprio paese da
dominatori stranieri (come mi ricorda l’imperialismo spagnolo con il
fatto di Nafarroa…). All’avanguardia di questo massacro si trova
l’UCK, formazione guerrigliera di ideologia fascista e di affari
mafiosi.

E chi arma questi "liberatori"? Naturalmente quelli prima
citati: NATO, CIA, Germania, Unione Europea… con il beneplacito
dell’ONU. Vedendo che questa strategia di lotta criminale non funziona,
si inventano il gioco democratico, trasformano in loro protetti gli
albanesi del Kosovo, si riempiono la bocca della scusa del "diritto
all’autodeterminazione per tutti i popoli" (e dico io, Euskal Herria,
Catalunya, Corsica o Kurdistan?). Per non sbagliare, collocano al
potere l’ex guerrigliero Hashim Thaci per avere tutto sotto controllo.
Così il Kosovo potrà avviarsi lungo il prospero cammino della "libertà
e dell’indipendenza". Così supererà l’oppressione dei "criminali serbi".

In
quanto membro del movimento giovanile, di solidarietà e
internazionalista, mi piacerebbe cogliere l’occasione per denunciare
questa farsa indipendentista kosovara. Mi piacerebbe denunciare questo
nazionalismo reazionario, fascista e borghese.

Lottiamo per una
Euskal Herria libera, socialista, unificata, euskaldun,
anticapitalista, solidale e internazionalista. Lottiamo tutte e tutti
per la nostra indipendenza, ma non a qualsiasi prezzo.


Kosovo e questione nazionale
Ibai Trebiño, membro di Kamaradak Sarea
http://www.resistenze.org/sito/te/po/se/pose7n07-002359.htm
www.resistenze.org – popoli resistenti – serbia – 07-12-07 – n. 206
da "Gara" – www.gara.net/paperezkoa/20071127/50418/es/Kosovo/y/la/cuestion/nacional

27/11/2007
Traduzione dallo spagnolo per www.resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

Posted in Rassegna Stampa | Comments Off on http://www.autprol.org/Public/news/news000238520122007.htm

20/12/2007: Lettera di un compagno arrestato nell’operazione “tramonto” sul processo de 12/12


Ciao, parto con la cronaca delle prime 2 giornate di udienze.

Qui
mi svegliano alle 6, alle 8 partiamo (previa perquisa e baruffa di rito
con la scorta per poter portarmi le cicche) e alle 9 siamo a San
Vittore. Il 12, arrivando, sono riuscito anche ad intravvedere il
presidio fuori dal carcere con gli striscioni.

In aula ci sono 8 gabbie, ma noi siamo di più e quindi qualcuno deve stare in compagnia.
Il
primo giorno ero con Scanta, Sisi, e Zeb; ieri da solo di fianco a
Scanta. I compagni stanno tutti bene, qualcuno un pò smagrito (io sono
l’unico che invece di perderli ho messo su chili… tutti muscoli). Con
i compagni delle altre gabbie e con i domiciliati, urlando, si riesce a
scambiare qualche battuta anche se ogni tanto qualche agente più
zelante tenta di ricordarci che è vietato. Il primo giorno non volevano
far parlare gli avvocati con i loro assistiti nelle gabbie. Sono
seguite un pò di urla e di casino generale e, alla fine, hanno
ripiegato con la scusa che non volevano mostrare il tesserino
dell’ordine degli avvocati.

All’inizio è stato chiesto di poter
stare tutti insieme; il pm dà parere negativo, dati i divieti di
incontro; il giudice la segue. (Ai domiciliati, prima accerchiati
ognuno dalla loro scorta, viene permesso di sedersi a fianco dei propri
legali). In aula ci sono quasi 100 agenti di polizia penitenziaria e
sbirri. All’appello Sisi risponde "presente… col cuore vicino agli
operai uccisi a Torino"; segue applauso nostro… Boccassini
avvelenata. Gli avvocati partono con una serie di eccezioni sulla
violazione del diritto alla difesa, tempistica di trasmissione di dati,
difetti di notifica, etc…

Sono poi state fatte presenti, da noi e
dai legali, varie situazioni di detenzione: Claudio che deve fare su e
giù da Livorno, Zeb che a Pavia non gli consegnano il cambio di vestiti
che si era portato dietro, Davide Rotondi che non gli hanno fatto fare
neanche colazione e non gli danno la fornitura, in aula non possiamo
neanche bere un pò d’acqua, siamo sempre separati in varie carceri e,
gli avvocati, tra un’udienza e l’altra, non riescono a venirci a
trovare tutti, etc…

La pm insiste sulla nostra pericolosità ("ne
sono prova gli ultimi 2 arresti"), attacca gli avvocati su come si
muovono ("se volevano il tempo per acquisire gli atti c’era, sono loro
che non lavorano bene"), ma toglie il divieto di incontro ("per
garantire il diritto alla difesa", cosichè possiamo in futuro essere
messi tutti nello stesso carcere).

La Gup ufficializza le posizioni della pm e rigetta tutte le nostre istanze.
Il
2° giorno siamo ancora in gabbie separate, nonostante il cessato
divieto d’incontro. Proteste, ma non ci spostano. A Davanzo sequestrano
un documento che viene portato al giudice, la pm dice che è un proclama
e non vuole che gli venga riconsegnato. La Gup dispone che gli venga
restituito solo a udienza finita. Essendo un testo inerente al processo
gli avvocati dicono che è violazione del diritto di difesa, sia il
sequestro del testo, sia la non possibilità per noi di parlare assieme.
Questo, dicono, è un processo politico; e argomentano il concetto. La
Boccassini sclera e gli avvocati “le danno carne”; la Gup le dice che
deve stare zitta finchè parlano gli avocati (strano!). Cagnara in aula
dato che ai fasci si dà il permesso di esprimersi e fare partiti (la
Gup concede a Forza Nuova di costituirsi parte civile)… e i comunisti
non possono nemmeno tenere documenti politici: si urla dalle gabbie.
S’incazza anche la Gup.

Tre avvocati sono bloccati in treno da un
incidente ferroviario, quelli in aula gli chiedono di posticipare
l’inizio dell’udienza. La Gup non ne vuole sapere e nomina,
imponendolo, Pelazza avvocato al posto di Covi, Balbinot e Bonon.
Quando questi arrivano invocano il "legittimo impedimento". Si rifà da
capo l’udienza solo per i loro 3 assistiti e da lunedì si ripartirà
tutti assieme. In sostanza la pm è ben determinata a farci il culo: da
pareri negativi su tutto e usa toni arroganti, la Gup pende dalle sue
labbra…

Il 2° giorno i nostri legali hanno fatto un buon lavoro
sulla questione del processo politico ma l’udienza non è registrata e
la Gup ha verbalizzato sinteticamente solo gli aspetti tecnico – legali
del dibattito. Comunque, di fatto, le istanze fatte finora dai legali
sono state tutte respinte, come da volontà della pm, tranne per il
divieto d’incontro che è stato revocato (la pm però, dopo aver letto il
documento di Davanzo, ha suggerito alla Gup che, se le prossime volte
ci vuole tenere in gabbie assieme, almeno tenga divisi Davanzo, Sisi,
Bortolato e Latino: i compagni che si sono dichiarati prigionieri
politici).

Forza Nuova, per ora, è l’unica parte civile.
Mi sarò dimenticato di sicuro qualcosa. Seguirà la seconda puntata delle udienze del 17 e del 19. Un saluto a pugno chiuso


Max
Alessandria, 14/12/2007

Posted in Lettere dal carcere | 94 Comments